近日,青海省西寧市一交警當(dāng)街索賄,以“買煙送領(lǐng)導(dǎo)辦事”的名義，收取司機400元錢。據(jù)西寧市公安局通稿介紹，該交警是西寧市交警支隊三大隊的執(zhí)勤協(xié)警員。事情發(fā)生后，當(dāng)場收回該協(xié)警的服裝及400元現(xiàn)金，并辭退這名協(xié)警，而負責(zé)管理協(xié)警員的民警也被停職。

　　現(xiàn)在的協(xié)警似乎比正式民警膽大妄為。究其原因，雙方各為保護。協(xié)警出事一走了之，反正也不是正式工，避幾天風(fēng)頭再回來也沒人去查。不出事，協(xié)警直接私吞贓款也不太可能，總要分點贓款給管事的民警。各地樂此不疲地發(fā)展協(xié)警，自然有協(xié)警的妙用。

　　本文不準(zhǔn)備過多討論協(xié)警的問題。這里只是借協(xié)警糾正一個違章就膽敢收400元贓款，來估測一下79萬重復(fù)戶口背后隱藏著多少腐敗。

　　去年以來，全國主動發(fā)現(xiàn)和注銷79萬（個）重復(fù)戶口，查處了一批違法違紀(jì)人員。這是公安部日前主動對外公布的數(shù)據(jù)，真實性沒有問題。

　　負責(zé)辦戶口的人應(yīng)當(dāng)都是民警，大概不是協(xié)警。也就是說，查處了一批違法違紀(jì)的民警。查處了多少違法違紀(jì)的民警呢？這個數(shù)字可以有，但是沒有對外公布。

　　辦一個戶口的難度，不說地球人都知道，中國人應(yīng)當(dāng)都知道。因此，我們不妨設(shè)想，違法違紀(jì)辦一個戶口，決不可能只收400元。北京等一線城市據(jù)說是幾十萬，二、三線城市估計也要幾萬元。那么，79萬重復(fù)戶口辦下來，背后涉及到的腐敗說是天文數(shù)字，大概也不算夸張。

　　79萬重復(fù)戶口注銷了，一批違法違紀(jì)民警查處了，贓款呢？追回來沒有？追回來多少？上繳國庫了，還是放進部門小金庫準(zhǔn)備私分？總不能告訴公眾，贓款一分錢沒有追回來。更不能告訴公眾，一分錢贓款也沒有，79萬重復(fù)戶口都是違法違紀(jì)的民警“義務(wù)”為百姓辦“實事”吧？

　　實事求是地說，重復(fù)戶口還是比較容易清查的。據(jù)報道，公安部將建立部級人像比對系統(tǒng)，實現(xiàn)全國范圍的人像自動比對和糾錯。今后，像神木“房姐”龔愛愛那樣，一個人擁有4個戶口及相應(yīng)的四個不同身份證號，恐怕就不太容易了。但是，那種只辦一個戶口遷進某些有戶籍管理大城市的，人像自動比對和糾錯系統(tǒng)，就不一定能發(fā)揮作用了。要發(fā)現(xiàn)問題，就要設(shè)計更加嚴格的戶籍管理系統(tǒng)。“堡壘最容易從內(nèi)部攻破。”要設(shè)計出漏洞最小的一套戶籍管理制度，還真得需要那些違法違紀(jì)的人來“幫忙”。

　　現(xiàn)在的一些制度設(shè)計，里面的漏洞實在太大。以前，我總以為設(shè)計人員好像有點傻，后來我知道是我傻。制度如果沒有漏洞，內(nèi)部人怎么鉆呢？他們是故意給自己人大開方便之門，監(jiān)管自肥而已。(蘇文洋)