剛剛過去的中秋、國慶假期，因為“挪假”把固有工作生活節(jié)奏打亂，在網(wǎng)上引發(fā)各種吐槽。或許是為了回應民意，全國假日辦昨天開始征集公眾意見，就7天長假是否該保留、有無必要“挪”出3天假等問題展開調查。

　　休假安排關系到每個人的切身利益，確實不能某個部門或者某些專家關起門來說了算，而是應該盡可能地聽取各群體的意見。應該說，現(xiàn)在的放假制度，就是在“假日經(jīng)濟”的思維下，由上而下地“計劃”出來的，缺少了民意參與的環(huán)節(jié)，眾口未調之下，引發(fā)爭議也就難免。

　　事實上，“挪假”是否合理的問題，近幾年已經(jīng)討論過無數(shù)次，甚至可以說“逢假必吵”，各種意見往往針鋒相對。從昨晚某網(wǎng)站調查呈現(xiàn)出的數(shù)據(jù)看，“7天長假是否應該保留”的問題，選擇“應該”和“不應該”的比例也是非常接近。所以，調查如果只是簡單地看網(wǎng)上哪個選項的比例稍高一些、哪種嗓門稍大一些，就作為決策的依據(jù)，或許并不科學。民意調查，還是應該做一些更深入細致的工作。

　　舉個例子，網(wǎng)上抱怨長假導致高速擁堵、景區(qū)人滿為患的，多是經(jīng)濟條件不錯，能開私家車或者能負擔不菲旅游費用的，這些人可能不少都能享受帶薪休假，其實并不缺少“長假”；可現(xiàn)實還有很多人，平常幾乎很難有休假機會，也就尤其珍惜長假。而他們的聲音，未必能夠通過網(wǎng)絡等渠道表達出來。

　　所以，征集民意當拓展渠道，不能止于網(wǎng)上投票等，而是要對各群體當前的休假狀況和需求，做一些更深入的調查。尤其是對一些缺乏話語權者而言，他們的呼聲不能被忽略——對他們而言，帶薪休假甚至平常雙休都可能是奢侈，基于此，對國慶長假的保留與否，他們也會有自個的態(tài)度。

　　當然，公眾也希望，能借這次民意征集，去探討更深層次的問題，而不只是長假拆分或保留。這也需要更深入地了解各群體的休假狀況，多傾聽“沉沒的聲音”，在合理權衡的基礎上，科學決策。（喻辛）