真特供普遍所以假特供泛濫

　　據(jù)央視《每周質(zhì)量報告》報道,市場上銷售所謂“特供”、“專供”商品的現(xiàn)象比較普遍,商品種類主要集中在高檔白酒、紅酒、茶葉等領(lǐng)域,而軍隊、武警、釣魚臺國賓館、人民大會堂等單位成為了“特供”、“專供”的重災(zāi)區(qū)。工商部門指出,市場上銷售的所謂“專供”、“特供”商品基本都是假冒的,而這些產(chǎn)品之所以愿意在商標上標示“專供”和“特供”的字樣,就是為了通過這樣的不正當手段提高產(chǎn)品的價格、提升產(chǎn)品的銷量。

　　去年9月開始,國家工商總局、工信部、商務(wù)部、國家質(zhì)檢總局等四部門聯(lián)合開展了為期兩個月的整治商家濫用“特供”、“專供”的專項行動。在國家四部門的嚴厲打擊之下,“特供”商品曾經(jīng)一度偃旗息鼓。不過,蟄伏一年之久的“特供”商品最近換了馬甲重出江湖。為此,從10月份開始,國家工商總局不得不再度聯(lián)手相關(guān)部門,開展集中清理、整頓假借國家機關(guān)名義生產(chǎn)、銷售“特供”、“專供”商品的專項行動。

　　毋庸諱言,虛假的“特供”、“專供”,已經(jīng)對消費者構(gòu)成消費欺詐,對競爭者構(gòu)成不公平競爭,涉嫌違反了消費者權(quán)益保護法、反不正當競爭法、廣告法等國家法律,嚴打假冒“特供”非常有必要。只不過,去年才剛剛開展過專項行動,今年就“春風(fēng)吹又生”,專項行動能否形成有效治理,不免讓人產(chǎn)生懷疑。關(guān)鍵原因也許就在于,“特供”的消費土壤始終存在,對“特供”的特權(quán)崇拜,往往不是空穴來風(fēng)而是真實存在。

　　所謂“特供”商品,基本上可以分為兩大類:一類是花費不菲代價獲得相關(guān)機構(gòu)正式授權(quán)的,另一類則是價格昂貴的奢侈品。比如魯花花生油、三元牛奶、燕京啤酒、椰樹椰奶等眾多品牌,都曾經(jīng)大肆宣傳過“人民大會堂”、“國宴”等榮耀的標簽。據(jù)說,使用“人民大會堂”字樣一年的費用至少是500萬元以上。其實,這樣的“正規(guī)授權(quán)”本身就有些荒謬,因為利用國家機關(guān)的公信力和權(quán)威性為商品背書,是公平市場所不能容忍的。

　　在去年的專項行動后,很多得到“正規(guī)授權(quán)”的企業(yè)被要求不再重點宣傳,但是作為一種創(chuàng)收手段,類似授權(quán)依然存在。我一直在想,究竟是誰在消費那些價格昂貴的假冒“特供”呢?會是追求奢侈享受的普通消費者嗎?不能完全排除,但比例肯定不會大；絕大部分的假冒“特供”,很可能最后還是由公款埋單。從供求關(guān)系來解釋,也許正是因為“不差錢”的公款消費有享受“特供”的需求,于是市場上才會有那么多價格昂貴的“特供”商品出現(xiàn)。認真調(diào)查并且從嚴打擊誰在消費“特供”商品,這也許要比單純打擊假冒“特供”更有威力。

　　在我看來,因為“真特供”普遍存在,所以“假特供”才會泛濫。這里的“真特供”,既包括真的“特供”商品,更包括那種迷戀“特供”的特權(quán)思維。一方面,如果“真特供”本身沒有,“假特供”其實也假不起來；反過來,如果專項行動僅僅只打擊“假特供”保護“真特供”,“假特供”將注定無法禁絕；另一方面,我們更要從遏制“三公經(jīng)費”的“特供”需求上下手,嚴厲打擊懲處公款消費追求“特供”的特權(quán)享受。