5月1日，多米尼加共和國(guó)與中國(guó)大陸建交、與臺(tái)灣當(dāng)局“斷交”。頑拒“九二共識(shí)”的蔡當(dāng)局遭受重創(chuàng)、自取其辱，其“漸進(jìn)臺(tái)獨(dú)”的兩岸政策和對(duì)外關(guān)系路線備受質(zhì)疑，但仍一葉障目、不見(jiàn)大勢(shì)，可謂盲人瞎馬，夜半深池。

　　蔡當(dāng)局操弄意識(shí)形態(tài)破壞兩岸關(guān)系

　　蔡當(dāng)局之所以在“國(guó)際空間”舉步維艱，其根源是其操弄“漸進(jìn)臺(tái)獨(dú)”和否認(rèn)“九二共識(shí)”的兩岸路線，及其所引發(fā)的島內(nèi)外“獨(dú)派”力量的大集結(jié)。

　　除了賴清德在蔡英文縱容下“只出一張嘴講臺(tái)獨(dú)”，民進(jìn)黨當(dāng)局也放棄了馬英九時(shí)代行之有效的“九二共識(shí)”路線，事事以綠色意識(shí)形態(tài)和利益為上，從而為臺(tái)灣招致禍端。在“柯黑大游行”、“拔管”、“年改”等島內(nèi)問(wèn)題中，其潛臺(tái)詞和深層矛盾均是愈發(fā)深刻的“統(tǒng)獨(dú)”較量。在這種情況下，蔡上臺(tái)后，臺(tái)灣的“邦交國(guó)”“2年斷3個(gè)”，多個(gè)“非邦交國(guó)”“駐外代表處”遭遷址、更名，坐困愁城之際，其“維持現(xiàn)狀”和“踏實(shí)外交”路線已事實(shí)破功。正所謂“邦交國(guó)只是兩岸關(guān)系的寒暑表”，如果蔡英文當(dāng)局繼續(xù)“擇惡固執(zhí)”，也將會(huì)為臺(tái)海和平穩(wěn)定持續(xù)增添風(fēng)險(xiǎn)。

　　大陸充分具備臺(tái)灣問(wèn)題風(fēng)險(xiǎn)管控和議題主導(dǎo)能力

　　輿論多將大陸近日在臺(tái)海問(wèn)題上對(duì)蔡當(dāng)局的高壓舉措，與李登輝、陳水扁執(zhí)政時(shí)期的“臺(tái)海危機(jī)”和“烽火外交”相對(duì)比。縱向來(lái)看，今昔都有臺(tái)灣主政者挑動(dòng)“一中”原則的敏感神經(jīng)，以及‘臺(tái)獨(dú)’勢(shì)力囂張?zhí)�腳和美國(guó)對(duì)臺(tái)動(dòng)作不斷的時(shí)空背景，但作為最關(guān)鍵變量的大陸軟硬實(shí)力卻有了質(zhì)的飛躍。

　　其一，經(jīng)濟(jì)與文化上，從經(jīng)濟(jì)總量來(lái)看，1990年代中期，臺(tái)灣GDP一度達(dá)到大陸近50%，如今，只占大陸的5%，相當(dāng)于一個(gè)普通省份。大陸龐大的市場(chǎng)潛力和不斷累積的文化自信，足以為廣大臺(tái)商群體和每個(gè)臺(tái)胞個(gè)體提供發(fā)展想象和成長(zhǎng)空間，在兩岸共同市場(chǎng)和生活場(chǎng)域的建構(gòu)中，潛移默化地將影響力和認(rèn)同感輻射到島內(nèi)。其二，軍事上，“第3次臺(tái)海危機(jī)”時(shí)，大陸常規(guī)武器僅在數(shù)量上占優(yōu)勢(shì)，如今無(wú)論是數(shù)量、質(zhì)量，還是戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)水平，解放軍都對(duì)臺(tái)軍形成了不同量級(jí)的代差和壓倒性優(yōu)勢(shì)。其三，蔡當(dāng)局在面對(duì)作為國(guó)際政治巨人的大陸時(shí)，已無(wú)正面抗衡能力。大陸早已擺脫正面對(duì)壘的“戰(zhàn)壕戰(zhàn)”，而是就歷史、人口、面積和地緣政治影響力等指標(biāo)，選擇性地與臺(tái)灣最重視的“邦交國(guó)”建交，最小成本而最大限度地讓蔡當(dāng)局“有感”。

　　蔡當(dāng)局坐井觀天不見(jiàn)國(guó)際新態(tài)勢(shì)

　　從巴拿馬、圣多美和普林西比到多米尼加，蔡當(dāng)局對(duì)“斷交”皆慣性地歸咎于大陸“金元攻勢(shì)”和“外交打壓”，卻回避兩岸所謂“外交競(jìng)爭(zhēng)”早已不在同一層面。

　　一方面，大陸身為世界第二大經(jīng)濟(jì)體、聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)，同時(shí)也是世界追求互聯(lián)互通、共享繁榮的新一輪全球化大潮流的積極倡導(dǎo)者。反觀島內(nèi)，正如日學(xué)者本田善彥（Honda Yoshihiko）所預(yù)言的，一個(gè)民粹、停滯的臺(tái)灣早已失去吸引力，終將走向自我解體。其“邦交國(guó)”大多希望借大陸東風(fēng)實(shí)現(xiàn)國(guó)家發(fā)展，融入主流國(guó)際社會(huì)，而非甘居下流與臺(tái)灣維持不清不楚的關(guān)系，做被邊緣化的“不正常國(guó)家”。“臺(tái)獨(dú)”在國(guó)際空間中寸步難行，只是大陸發(fā)展進(jìn)程中的自然結(jié)果而非目的本身。

　　臺(tái)“駐外”單位螳臂擋車、失能并非偶然

　　蔡當(dāng)局屢屢以“無(wú)預(yù)警斷交”推卸責(zé)任，但其實(shí)“斷交”早有跡可循。年初，多米尼加曾拒絕助臺(tái)參加世界衛(wèi)生大會(huì)（WHA）；后來(lái)又取消陸軍司令訪臺(tái)計(jì)劃。

　　更重要的是，多米尼加此前雖與中國(guó)大陸無(wú)邦交，但卻是大陸在加勒比海地區(qū)的第2大貿(mào)易伙伴，商界早有與大陸建交的呼聲.其總統(tǒng)、外長(zhǎng)早在6年前就曾主張與大陸建交，“臺(tái)巴斷交”更形成了示范效應(yīng)。因此，“臺(tái)多斷交”并非偶然，而是人心所向、大勢(shì)所趨，蔡當(dāng)局再“踏實(shí)固邦”，也無(wú)力螳臂當(dāng)車。難怪島內(nèi)專家悲觀地預(yù)測(cè)，臺(tái)灣的“邦交國(guó)”“無(wú)一穩(wěn)固”，臺(tái)灣完全無(wú)力阻擋可能出現(xiàn)的“融冰斷交”甚至是“雪崩斷交”。（中國(guó)社科院臺(tái)灣研究所 助理研究員 劉匡宇）