近日，有消息傳出，史玉柱因8月份在微博上炮轟中國(guó)人壽增持民生銀行而被北京證監(jiān)局“約談”。證監(jiān)局認(rèn)為史玉柱在微博上披露中國(guó)人壽與民生銀行的虛假消息，造成民生銀行股價(jià)嚴(yán)重異常波動(dòng)。據(jù)報(bào)道，監(jiān)管層開(kāi)始密切關(guān)注新媒體的影響，在以后政策制定中亦會(huì)給予考慮。

　　對(duì)此，史玉柱在其微博上表示將“自宮封博”，但其表示以前針對(duì)粉絲的慈善承諾仍會(huì)兌現(xiàn)。

　　今年8月，中國(guó)人壽副總裁劉家德表示，“中國(guó)人壽依然看好銀行股，未來(lái)民生銀行無(wú)論通過(guò)股權(quán)形式融資，還是采取債務(wù)形式，都會(huì)提供支持。”自稱(chēng)“史大嘴巴”的史玉柱隨即在其微博上回應(yīng)，“拜托中國(guó)人壽，別虎視眈眈想控股民生銀行。”

　　雖然其已經(jīng)刪掉上述微博，但是這條微博立馬被網(wǎng)友迅速轉(zhuǎn)發(fā)并攪動(dòng)市場(chǎng)，第二天，民生銀行股價(jià)大漲6.47%。有人替史玉柱算了筆賬，其當(dāng)天的賬面浮盈達(dá)2.3億元。原來(lái)史大嘴巴一方面“炮轟”中國(guó)人壽，另一方面卻積極增持民生。

　　此事件發(fā)生后，在上周四的證監(jiān)會(huì)上市公司董事培訓(xùn)上，相關(guān)負(fù)責(zé)人透露，就史玉柱在微博上披露中國(guó)人壽與民生銀行“虛假”消息，造成民生銀行股價(jià)嚴(yán)重異常波動(dòng)案件，證監(jiān)會(huì)已約談史玉柱，并對(duì)其提出“警示”。

　　回應(yīng)：自宮封博不再大嘴

　　上周五，史玉柱正式發(fā)表微博表示，“我再次保證：以后不開(kāi)玩笑，不當(dāng)大嘴巴。”并隨后補(bǔ)充，“微博真不好玩，不玩了，自宮封博(我以前針對(duì)粉絲的慈善承諾仍會(huì)兌現(xiàn))。”

　　事件影響

　　新政策將考慮新媒體監(jiān)管

　　面對(duì)微博影響力的日益擴(kuò)大，對(duì)于高管和董事在此平臺(tái)上發(fā)布敏感信息的監(jiān)管將如何進(jìn)行，各方爭(zhēng)議很大。

　　萬(wàn)通地產(chǎn)副董事長(zhǎng)姚鵬在其微博上質(zhì)疑，“證監(jiān)會(huì)約談史玉柱，對(duì)他提出‘警示’而沒(méi)有采取更強(qiáng)制處罰和措施，原因是史玉柱是在微博上講的，不是傳統(tǒng)媒體，不允認(rèn)定。哇噻！微博僅僅是QQ嗎？”而北京證監(jiān)局相關(guān)負(fù)責(zé)人則表示，按照《證券法》和過(guò)去的法規(guī)，微博是不能算作公開(kāi)媒體，微博這類(lèi)新媒體的定位還有待商討。據(jù)悉證監(jiān)系統(tǒng)目前已在監(jiān)控，并在今后政策制定上考慮新媒體的影響。

　　只要影響股價(jià)都涉嫌違規(guī)

　　知名網(wǎng)絡(luò)作家、投資人安普若表示，微博需粉絲訂閱，如同報(bào)紙訂戶(hù)。“如對(duì)加粉有限制，那么可以認(rèn)為是半公開(kāi)媒體，如無(wú)限制，那么就是公開(kāi)媒體。”

　　北京盈科律師事務(wù)所律師邱才華向本報(bào)記者表示，由于史玉柱本身身份特殊，其在微博上談?wù)摰难哉摵苋菀妆晦D(zhuǎn)載和猜測(cè)討論。他還認(rèn)為，微博作為發(fā)表言論的平臺(tái)，應(yīng)該從內(nèi)容實(shí)質(zhì)上去審核，不管是虛假還是真實(shí)信息，只要影響到股價(jià)波動(dòng)，都可能涉嫌違規(guī)甚至犯罪，而微博不過(guò)是網(wǎng)絡(luò)的一種新公共平臺(tái)，不能作為當(dāng)事人的借口。